Et bien déjà un appauvrissement du vocabulaire, mais aussi des capacités de raisonnement
D'une manière générale, l'esprit a perdu en vélocité au cours des derniers milliers d'années, et l'usage de l'I.A ne va certainement pas arranger les choses..
Certains primates (chimpanzés, Bonobos, Gorilles, Oran Outans) obtiennent de bien meilleurs résultats que nous, sur des tests de rapidité intellectuelle. Dans la nature, il faut réfléchir vite...
Quand on y pense, les plus anciens outils manufacturés datent de 2.5 millions d'années environ... C'est à dire un ensemble de savoirs faire, traditions, transmissions, qui aboutissent aux objets découverts, donc développés bien avant la datation obtenue. La séparation de la branche des homininés de celle des primates date de 7 millions d'années (de mémoire)
Cela peut paraître anodin, mais il serait opportun de bannir cette horrible notion de "préhistoire", et ré évaluer celle de "progrès" et de modernité.
Qu'est ce que l'IA peut nous apprendre des fourmis? Des abeilles, des poulpes, des éléphants, des baleines ? Je ne peux pas m'empêcher d'être optimiste, malgré les dangers évidents, et autres dérives inévitables
On a déjà failli disparaître il y a quelques milliers d'années. Comme Néandertal. Population réduite à environ 1 000 individus, et c'est reparti, sans qu'on sache exactement pourquoi.
Pourtant c'est évident, mais il y a encore cette idée prédominante d'une humanité en évolution autonome. Or, nous devons probablement cette survie à la collaboration étroite avec nos amis canidés
En somme c'est assez simple : soit on essaie d'instaurer un dialogue avec la nature, soit on subit le mécanisme décrit par Darwin, et on sort...
Honnêtement, j'ai bien plus peur de l'humain que de l'I.A
Elle n'est le résultat que de ce qu'on lui injecte dans les circuits.
Et, contrairement à ce que suggèrent de très nombreuses perspectives négatives compréhensibles, elle reste incapable d'appréhender des notions essentielles, liées à l'émotion, aux sentiments, à l'art, aux constructions intellectuelles abstraites, et surtout, très important, elle est incapable de rêver. Au sens propre, comme au figuré.
Par contre, elle est capable de discerner que le visage d'un personnage représenté sur un tableau de Raphaël, a été peint par quelqu'un d'autre
Ou de déchiffrer un texte écrit sur un rouleau cramé par l'irruption du Vésuve, qui a permis de situer la tombe de Platon.
https://www.geo.fr/histoire/le-lieu-perdu-de-la-tombe-de-platon-revele-dans-un-papyrus-calcine-et-nouvellement-perce-a-jour-herculanum-219928#:~:text=Il%20semble%20finalement%2C%20d'apr%C3%A8s,romain%20Sylla%20en%2086%20av.En Bref, c'est un outil, et le problème, ou pas, c'est la conscience qui utilise l'outil. Ce qui est assez déstabilisant, c'est qu'il s'agit à la fois d'un outils et d'un domaine d'exploration. Que l'on a surtout aucun recul, et que notre vision de l'humanité ne nous engage pas vraiment à l'optimisme.
Mais il y a des choses qu'elle ne peut pas découvrir seule, pour la simple raison qu'elle ne "comprend" rien et n'aura jamais de conscience propre